Hashcash发明者亚当?巴克(Adam Back)说,隔离验证(SegWit,以下简称SW)“修复了”中本聪(Satoshi Nakamoto)当初创造比特币留下的漏洞。


Back:SW‘修复中本聪漏洞’


昨天,Back在推特中回应了Bitcoin Unlimited(BU)支持者吴忌寒(Jihan Wu)的批评,指出SW对比特币核心协议有利。

作为挖矿公司比特币大陆(Bitmain)的联合创始人,吴说SW只会让整个网络变得“更加复杂”。

Back回应道:

SW一点都不复杂。

它修复了中本聪遗留的漏洞,即把txid = H(tx,sig)改为txid = H(tx)。这并不复杂,这次修复是很有必要的。

另外,SW部署之后还能够有效减轻所谓的“技术债务”(技术债务是由团队为了短期的项目利益故意做了欠佳的技术决策而招致的)带来的复杂代码压力,尽管其本身存在设计折中。

SW代码经过了大量的审查,在代码和设?#21697;?#38754;都有助于减轻技术债务问题……SW还具有多种独立的再部署(reimplementation)功能,能够帮助检测任何不必要的以及可以避免的复?#26377;?#21644;技术债务。


社区对SW的看法


吴的观点在中国社区产生了共鸣,他认为SW会为比特币代码带来不必要的复?#26377;浴?/p>

P2P交易服务商币看(Bitkan)CEO刘洋(Leon Liu)本月在接受采访时表示,这项技术“不是比特币扩容的最佳方案”,这种说法是有原因的。

SW不是实现比特币扩容的最佳方案,它只会让比特币网络变得更加复杂。

同时,也有人在为缓解这类?#21482;?#20316;出努力。Blocktrail CTO鲁本?德?弗里斯(Ruben De Vries)曾说过,SW“并没?#24515;?#20040;复杂,如果你事先了解比特币协议的输入和输出”。

此外,部分社区成员在普及扩容方案的同时没有带入任何“政治色彩”,Back对这类行为表示了赞赏。

安德里亚斯?安东普洛斯(Andreas Antonopoulos)对SW的理解获得了大多数人的认可,Back认为这是“他听到过的对SW最准确的评价”。

Antonopoulos在博客中详述了SW的优势:

首先,隔离验证通过分离验证数据降低了交易的总体成本,并变相增加了比特币区块链的容量。

其次,隔离验证可能会通过交易费降低的激励,纠正交易的UTXO集结构,进一步降低交易对网络所造成的负担。


莱特币因SW获益?


与直接增加比特币区块容量相比,SW一直都被视为较为“复杂的”扩容方式,尽管选择前者需要执行硬分叉。

目前,SW的支持率仍然落后于BU。SW的激活阈值是95%,而BU始终没有明确给出激活标准,但倾向于75%。

抛开比特币扩容辩论不谈,有传言指出莱特币(LTC)可能激活SW,最终其价值可能增加30%。

发文时比特币价格 ¥6792.5 (来源:火币网——安全可信赖的比特币交易平台)

原文:
作者:WILMA WOO
编译:Wendy
稿源(译):巴比特资讯()
版权声明: