由Bitfinex、BTCC、Bitstamp等近20家交易所聯合簽名的一封行業公開信已引起了軒然大波,在引發比特幣社區騷亂的同時,也造成比特幣的幣價跌去近千元人民幣。

關于這一事件,那些沒有簽署這一公開信的交易所又是如何看待的呢?

領先的數字貨幣交易所Coinbase,其首席執行官布萊恩?阿姆斯特朗(Brian Armstrong)今日在reddit上發表了他的看法,他說Coinbase之所以沒有簽署這一公開信,是因為他認為公開信的意圖是錯誤的,目前Coinbase在這場爭論中保持中立態度,Armstrong認為,無論是隔離見證(SegWit)、BU還是其他解決方案都可以用在比特幣的身上。

以下是Armstrong的觀點:

Coinbase沒有簽署這封信,這是因為我認為它的意圖是錯誤的。

從表面上來看,這是一封關于交易所如何處理硬分叉的一次通信,其還要求BU做好重放攻擊保護措施。但我擔心的是,它實際上卻是一個露骨的將比特幣的名字與core軟件掛鉤的一次嘗試。我認為很多在其上面簽名的人并沒有意識到這一點。

幾個想法:

在交易所上單獨列出分叉資產當然是有意義的,尤其是在不確定時期。但這并不是說比特幣只能由一個開放者團隊來修改。如果周圍有任何新版本的軟件(無論是誰寫的)得到了絕大多數礦工和用戶的支持,那么我們認為它將被稱為比特幣(或BTC)。

重放攻擊是一個值得關注的問題。上周,我們花了一些時間和BU團隊的Peter Rizun進行了交談,并了解到他們似乎非常樂于討論重放攻擊保護的想法,并在想相應的解決方案,很高興能夠看到這一點。這并不像我原先所想的那么簡單,因為添加重放攻擊保護對簡化支付驗證(SPV )客戶端(其中包括了一些手機錢包)來說是不利的。我們作為一個社區,可能會需要進行更多的頭腦風暴來解決這一問題(對于任何硬分叉而言)。關于這個話題,我會單獨寫一篇文章。

我想,不管這封公開信當中陳述了一些什么(以及人們的一些個人觀點),幾戶每一家交易所都會上線得到絕大多數礦工和用戶支持版本的比特幣。我認為礦工也清楚這一點。

一些交易所(GDAX、Poloniex、Gemini)并沒有在這封公開信當中簽名,或者后來澄清了他們的立場(ShapeShift和Kraken),所以我覺得其實是存在著各種各樣的意見的。如果交易所想要否決一個擁有多數算力的硬分叉,它們要呈現一個近乎統一的陣線,而今天的情況似乎并非如此。

我認為創建一個行業聯名公開信是一個糟糕的主意,在過去,這些公開信都沒有起到應有的作用,它們是由“委員會”設計的,在事后,參與者不可避免地會說他們的觀點沒有被正確地表達出來,這往往會造成更多的戲劇。我寧愿看到的是私下的通信,使得這個行業能夠前進(最好是在手機上,或者面對面交談,書面溝通通常很容易誤解別人的意思)。

我的目標是讓Coinbase在這場爭論中保持中立。我認為隔離見證(SegWit)、BU或者其他解決方案都可以用在比特幣身上。我們會為客戶提供他們所最想要的,并與更廣泛的社區合作,以取得進展。

你怎么看?歡迎發表你的看法。

發文時比特幣標準價格 買價:¥6913.00 賣價:¥6686.00

原文:https://www.reddit.com/r/btc/comments/6060i2/why_coinbase_didnt_sign_the_industry_letter/
作者:Brian Armstrong
編譯:灑脫喜
稿源(譯):巴比特資訊()
版權聲明: