以下為昌用博士在 “Bitcoin Unlimited” 討論組的發言,邏輯清晰、思路明確、條理分明,值得所有比特幣用戶認真考慮。

1、最初,幾乎所有人都支持SW+區塊擴容,并且形成了香港共識。但Core在提出SW之后并沒有著手區塊擴容,而是轉向反對區塊擴容,支持閃電網絡,并表現出對小區塊的強烈偏好。

不信任Core,是因為擔心Core在SW之后就不再進行區塊擴容,而是SW+LN(閃電網絡),把比特幣從自由貨幣變成一個單純的結算網絡。

2、SW修改基本的交易格式,并且設計為軟分叉,混合了新舊交易格式,對系統復雜性增加了很多,而Core也沒有在SW之后的硬分叉擴容的成熟方案,這意味著,SW成功之后很長一段時間無法實現區塊擴容。從最近半年的市場需求和區塊擁堵看,SW提供的1.7倍容量實際上已經透支了。繼續擁堵很長時間,將使比特幣失去市場機會和先發優勢。

3、更令人擔心的是,長期的擁堵,以及限制對主鏈的市場需求很可能就是Core想要的,這樣能逼迫社區接受小區塊,接受SW+LN(閃電網絡),放棄區塊擴容,將主鏈變成只有大型金融企業才能使用的結算網絡。這對少數企業是重大的壟斷機會,但對比特幣系統是致命的。

我在一篇文章中詳細談了這個問題:

《擴容之爭與比特幣的政治經濟前景》

4、現在比特幣系統最緊迫的不是延展性問題(malleability),MtGox之后,絕大多數企業都能夠重視和處理這個問題。現在最緊迫的是擴大交易容量滿足急速增長的市場需求,而Core顯然不這么認為。

從技術的偏好、無政府主義理想,和Blockstream對其在未來SW+LN系統中的壟斷地位而言,Core認為市場并不重要。這顯示出,比特幣作為一個經濟系統已經超出了一個技術團隊所能掌控的范圍,而這個技術團隊又非常自負,拒絕對他們的建議和意見,甚至在reddit/bitcoin上進行言論控制。這進一步使他們失去很多人的信任。

5、從技術角度看,不少人提出了SW所做的修改可能帶來的一些潛在的重要風險,這些技術問題并沒有充分討論達成共識。技術方面我不專業,其他人可以補充。

6、SW不是延展性問題的唯一解決方案,BU之后仍可以繼續解決延展性問題問題。而接受SW之后,很可能不再會有主鏈上的區塊擴容,市場機會也早就不在了。

簡單說,為了解決眼前最重要的市場需求問題,并保證未來比特幣仍然作為自由貨幣而非結算網絡,人們選擇支持BU,反對Core及其SW。


歡迎關注我的微博,獲取最及時,深入的分析:

擴容&牛市系列文章:

2016年01月22日:《【比特幣面臨關鍵選擇】懇請所有持幣人支持2MB擴容》
2016年03月11日:《【基礎科普】比特幣能承載全人類的交易嗎?》
2016年06月26日:《也談4000元才是比特幣牛市的開端》
2016年10月15日:《【徹底終結軟硬分叉之爭】安全硬分叉就是軟分叉擴容》
《》
2016年10月20日:《論比特幣升級的正確姿勢(兼駁 ahr999的《共識規則》)》
2016年10月29日:《給Zcash潑潑冷水——有了深黑,市場真的需要純黑嗎?》
2016年11月04日:《警惕外匯監管收緊下的交易所風險》
2016年11月22日:《為什么要堅決反對Core的軟分叉隔離見證,在礦業投入千萬真金白銀的江卓爾告訴你答案!》
《》
2016年12月22日:微博《更新〈也談4000元才是比特幣牛市的開端〉中的泡沫指數等數據》
2016年12月31日:微博《講一件細思極恐的事情》
2017年01月04日:微博《這可能是最后一次能暴漲10倍的泡沫牛了》
2017年01月11日:微博《央媽總算完成了擠泡沫的工作,本輪牛市有每次新高后回調40%的習慣》
2017年01月13日:《【基礎科普】如何使用手機錢包安全地存儲比特幣(兼談最近形勢)》
2017年01月13日:《喜聞BTCC和火幣停融資融幣,OK降低到1倍杠桿,市場假幣一掃而空》
2017年02月05日:《【比特幣經濟學】談融資融幣和手續費對幣價的長期影響》
2017年02月10日:《談央媽對比特幣的兩難》
2017年02月13日:《市場對Haobtc關RMB充值做了過度解讀》
2017年02月15日:《焦點訪談解讀:比特幣重要監管靴子落地,交易所不再有被關閉被停充值風險》
2017年03月07日:《【真相】持幣投票:90%幣贊成大區塊擴容,反對Core路線圖》
2017年03月09日:《談中本聰為什么不擔心“大區塊撐爆屌絲電腦“》

版權聲明: 作者保留權利。文章為作者獨立觀點,不代表巴比特立場。
發文時比特幣標準價格 買價:¥7970.00 賣價:¥7851.00