在上一篇文章中:《【真相】持幣投票:90%幣贊成大區塊擴容,反對Core路線圖》
我新發起的幣投票:https://vote.bitcoin.com/arguments/we-need-big-block-eg-8m-bu-classic-now-rather-than-bitcoin-core-s-softfork-sw

我們現在需要大區塊(例如:8M, BU, Classic)而不是Core的軟分叉SW
We need big block (eg: 8M, BU, Classic) now rather than Bitcoin Core’s softfork SW

經過3天,投票結果為

2534幣(19個地址)支持擴容 vs 0幣反對擴容

經過3天,4000閱讀量,十幾頁回帖的激烈討論(這還沒算幣看,sosobtc等網站的轉載),
反對擴容的居然一個真幣都沒有,
再次證明了一個事實,除去比特黑+一幣皆無的嘴炮窮幣,反對擴容最主要的組成就是:

小白

一、小白根本搞不清楚擴容爭議里的基礎事實
小白的錯誤觀點,只要隨便問句話,小白就啞口無言了。

例如最常見的:

大區塊會導致屌絲電腦不能運行全節點,會導致中心化。

只要簡單問一句:

所有脫離劑量談毒性,都是耍流氓。
多大的區塊,會撐爆屌絲電腦?

小白馬上就啞口無言了,基礎事實是,只要1000塊的屌絲電腦,都足以在5-10年內運行全節點。
《【真相】1000元的全節點可以在8M區塊下運行至少5年》

未來區塊數據一年增長20%了不起了(這就意味著用戶數+20%,幣價+30~40%),
而在過去的二十年中,帶寬平均每年增長50%(尼爾森定律),CPU平均每年增加60%(摩爾定律),
誰增長快?

二、小白的可怕之處在于,自大地認為自己是“高手”

約翰·肯尼斯·加爾布雷斯(John Kenneth Galbraith)說:

讓你陷入麻煩的,不是你不知道的事,而是你自以為知道,其實錯誤的事。

例如寫【比特纏解】的 TDxths,在交易上確有獨到之處,尤其在觀察市場情緒上,稱得上高手。
但隔行如隔山,缺乏基礎技術常識,甚至連白皮書都沒看過的TDxths,只要開口一談擴容,就是笑話連篇。
在討論過程中,我甚至發現TDxths連什么叫“SPV錢包”都不知道,
以為SPV錢包和離鏈錢包一樣,是一種中心化的錢包服務,由一個中心服務器提供區塊數據。

為什么說不知道SPV錢包,只要開口一談擴容,就是笑話連篇呢?
因為只要看過白皮書,就不會冒出什么“大區塊撐爆屌絲電腦”的荒謬臆想。

三、白皮書關于區塊大小問題的兩個闡述:

《比特幣白皮書:一種點對點的電子現金系統》

第7章,回收硬盤空間:

中本聰闡述了刪除太久以前舊區塊數據的方法,這對目前的比特幣使用沒有絲毫影響,
銀行刪了3年之前的流水,這影響你用網銀了嗎?完全不會。

沒看過白皮書的,可能還會反駁“刪了舊區塊數據,還能叫全節點?”
沒錯,按中本聰的設計,這就叫全節點,
比特幣正確的同步方式,應該是只同步區塊頭+最后的余額信息(UTXO set,并通過UTXO commitment保證可靠性),
再根據自己需要,同步最近一段時間的區塊(例如3年),

至于現在把所有歷史區塊一股腦同步了,純粹只是因為現在累積的區塊數據太小而已。
區塊數據累積多一些后,開發就提供了裁剪模式,刪掉不用的舊數據,
累積再多一些,就會采用 區塊頭優先(headers first approach)+ 余額(未花費輸出集合 UTXO set)的同步方法。

只有沒看過第7章的小白,才會擔心大區塊累積數據撐爆硬盤。

第8章,簡化的支付確認(Simplified Payment Verification,SPV錢包):

中本聰闡述了在不運行全節點的情況下,如何收發比特幣,關于區塊過大和SPV錢包,中本聰給出了一個關鍵論述。
0

翻譯:最好讓blk*.dat文件盡可能地小。
最終我們是不必擔心它變得多大的。
但是眼下,在它還很小的時候,繼續保持它小一點,對新用戶會方便些。
當我們將來實現了client-only mode的時候(譯注:不需要同步區塊的SPV錢包),這就沒關系了。

區塊累積數據太大嗎?沒什么好擔心的,最終我們是不必擔心它變得多大的。
個人某些設備性能低(例如手機),那就用SPV錢包,這就沒關系了。

只有連白皮書都沒看過的,自以為是高手的小白,
才會臆想出“大區塊撐爆屌絲電腦”的荒謬理論。

四、為什么反擴容投票是0幣:

客觀來講,雖然是小白,但幣也是有一點的,為什么會出現反對擴容投票是可笑的0幣呢?
兩個原因:

小白往往把幣存在交易所,眾所周知,這些幣都變成假幣了。

少數鏈上存幣的小白,哪怕你給了他投票圖文教程,也搞不定投票,

這個事情就很諷刺了,連怎么投票都搞不定,還裝高手討論擴容問題?

擴容有爭議,但爭議在擴容的方法,不在要不要擴容,
尤其不在“大區塊撐爆屌絲電腦”上,
擴容甚至都不一定需要硬分叉,軟分叉也可以擴容到大區塊

如果小白想討論擴容問題,拜托,麻煩讀一遍白皮書,不多,6000字而已,
實在連6000字都懶得看,拜托,麻煩讀讀第7,第8章,700字而已,

好嗎?

歡迎關注我的微博,獲取最及時,深入的分析:


擴容&牛市系列文章:

2016年01月22日:《【比特幣面臨關鍵選擇】懇請所有持幣人支持2MB擴容》
2016年03月11日:《【基礎科普】比特幣能承載全人類的交易嗎?》
2016年06月26日:《也談4000元才是比特幣牛市的開端》
2016年10月15日:《【徹底終結軟硬分叉之爭】安全硬分叉就是軟分叉擴容》
《》
2016年10月20日:《論比特幣升級的正確姿勢(兼駁 ahr999的《共識規則》)》
2016年10月29日:《給Zcash潑潑冷水——有了深黑,市場真的需要純黑嗎?》
2016年11月04日:《警惕外匯監管收緊下的交易所風險》
2016年11月22日:《為什么要堅決反對Core的軟分叉隔離見證,在礦業投入千萬真金白銀的江卓爾告訴你答案!》
《》
2016年12月22日:微博《更新〈也談4000元才是比特幣牛市的開端〉中的泡沫指數等數據》
2016年12月31日:微博《講一件細思極恐的事情》
2017年01月04日:微博《這可能是最后一次能暴漲10倍的泡沫牛了》
2017年01月11日:微博《央媽總算完成了擠泡沫的工作,本輪牛市有每次新高后回調40%的習慣》
2017年01月13日:《【基礎科普】如何使用手機錢包安全地存儲比特幣(兼談最近形勢)》
2017年01月13日:《喜聞BTCC和火幣停融資融幣,OK降低到1倍杠桿,市場假幣一掃而空》
2017年02月05日:《【比特幣經濟學】談融資融幣和手續費對幣價的長期影響》
2017年02月10日:《談央媽對比特幣的兩難》
2017年02月13日:《市場對Haobtc關RMB充值做了過度解讀》
2017年02月15日:《焦點訪談解讀:比特幣重要監管靴子落地,交易所不再有被關閉被停充值風險》
2017年03月07日:《【真相】持幣投票:90%幣贊成大區塊擴容,反對Core路線圖》


版權聲明: 作者保留權利。文章為作者獨立觀點,不代表巴比特立場。
發文時比特幣標準價格 買價:¥7868.00 賣價:¥7760.00