北京時間3月7日凌晨2點半左右,當前比特幣全網算力排名第一的礦池蟻池(AntPool)的某個節點通過替代版比特幣軟件Bitcoin Unlimited(BU)挖到了一個新區塊,這標志著蟻池正式向Bitcoin Unlimited(BU)開放投票。

根據btc.com提供的數據,當前蟻池擁有算力約455.48 PH/s,占全網的13.92%,以其挖得的第一個標記BU的區塊開始計算,在過去蟻池挖得的14個區塊當中,有4個是標記BU的,不考慮幸運值的情況下,當前蟻池投票BU的算力約占總算力的28.57%。(粗略估算)


為何蟻池(AntPool)會選擇投票Bitcoin Unlimited(BU)?


蟻池(AntPool)是國內比特幣礦業公司比特大陸(Bitmain)的主礦池,而比特大陸的兩大CEO,吳忌寒和Micree Zhan,兩人均已公開表示自己更傾向于Bitcoin Unlimited(BU)。

而由開發者社區提出的一種新共識方法—— “用戶激活軟分叉”(UASF),也引起了吳忌寒個人的強烈反對,他在個人微博上寫道:

1)Core目前正在動員做所謂“用戶激活對軟分叉”,縮寫為UASF。在得不到大多數算力支持的情況下,一旦這種方案被通過,比特幣區塊鏈必然發生分裂。Core通過言論管制分裂社區,目前又準備通過UASF分裂比特幣本身。 ????

如果說之前蟻池遲遲沒有向BU開發投票,是因為吳忌寒對Core還抱有一絲希望,那么UASF的出現,可以說是徹底讓他失去了對Core的信心。


引發兩大國外比特幣社區熱議


全網第一大礦池選擇投票BU ,在兩大國外比特幣社區(r/Bitcoin和/r/btc)都引起了熱議。

r/Bitcoin社區:

Sluisifer:這場辯論的雙方,你如何看待比特幣的脆弱性?請誠實回答。

對我來說,比特幣網絡(Bitcoin)的整個前提是,它是一個可經受住任何惡意攻擊行為的網絡。這就是中本聰共識,本質上,這就是一群人同意一些數字意味著什么,在比特幣身上,我們擁有了一個加密系統,并結合了一個有價值的代幣,這就使得無需信任成為了可能。

如果比特幣無法在競爭當中生存下去,無法在分歧當中生存下去,那么它的使命也就等于是失敗了。如果你覺得一個硬分叉(解決網絡分歧和攻擊的最終機制)會是致命的,比特幣會因此而死,(這不是說我支持硬分叉)那我告訴你,沒有這種能力,比特幣的網絡會是完全脆弱的。

我還敦促大家將“用戶激活對軟分叉”(UASF)功能考慮成一種攻擊向量。挖礦,因其背后存在的經濟誘因,再結合工作量證明(proof-of-work),它是具有抵抗性的。它是比特幣的核心元素。而UASF的一些想法,似乎更像是權益證明(proof-of-stake),這是一種完全不同的網絡運作方式。也許它會是有效的,但這種改變過于劇烈。

KuDeTa:大多數的問題來自于人。這完全是政治和經濟上的問題,卻通過技術鏡頭來表達。

我們應該進行區塊擴容:這是一個費用市場,并且當前也是適當的。

礦工應該負責區塊大小:礦工的權力是否過大?

我們應該進行硬分叉還是軟分叉隔離見證:是誰在控制?

交易費過高:比特幣是數字黃金還是數字現金?

……

與政治一樣,解決方案就是妥協。我們需要硬分叉隔離見證,以及適度的區塊擴容(2MB或4MB),忘掉這種打折扣的隔離見證。

Bitcoin-FTW:我是隔離見證的支持者,我并不喜歡BU。

然而,UASF對于礦工來說是一種直接的威脅。

現在最大的礦池回擊了。

這是可悲的政治爭吵。如果Core和/u/nullc能夠像他們說的那樣(如果社區不想要隔離見證,那就不要隔離見證),我會是100%高興的。但現在,他們試圖強推隔離見證。這爛透了。沒有改變,比強迫的有爭議的改變要更好。顯然,當前的兩個擴容解決方案都存在著很多爭議,因此我們都不應該去實施。

至少我們會得到廉價的幣,而Mike Hearn可以再接回來